Постановление суда № 77979653, 20.11.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5781/18

Провадження № 1-кп/750/275/18

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого – судді - Григор’єва Р.Г.,

при секретарі - Анісковець М.В. ,

з участю прокурора - Лук’янець Д.П.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, з огляду на те, що ризики, встановлені попередніми судовими рішеннями не зменшились і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_6, його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання або обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_8 при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклався на розсуд суду, а його захисник просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, судом з’ясована думка учасників судового провадження, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179, 181, п.5 ч.2 ст. 183, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги те, що строк тримання під вартою обвинувачених спливає 23.11.2018, а ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених, які полягають у можливості продовження вчинення кримінальних правопорушень, переховування від суду не зменшились, з огляду на не тривалий час дії наведеного запобіжного заходу, серйозності висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання їх винуватими, наявності кримінального минулого у обвинувачених, відсутності офіційного працевлаштування, регулярного легального доходу, при цьому жоден із більш м’яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов’язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 179, 181, п.5 ч.2 ст. 183, ст.ст. 193, 194, 325, ч.3 ст. 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 18 січня 2019 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 18 січня 2019 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Судове засідання відкласти до 10 січня 2019 року до 14 год. 00 хв. В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв