Постановление суда № 77978551, 19.11.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №576/1398/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мазур С. А.Номер провадження 22-ц/788/2093/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 39

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

19 листопада 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5, поданою через представника - адвоката ОСОБА_6,

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа: державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко Олена Іванівна про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_5, поданої через представника - адвоката ОСОБА_6, відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 24 вересня 2018 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_5, подане через представника - адвоката ОСОБА_6, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, поданою через представника - адвоката ОСОБА_6, на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа: державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко Олена Іванівна про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу - Дунаєцькій сільській раді Глухівського району Сумської області, третій особі - державному нотаріусу Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко Олені Іванівні (а.с. 98).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_5, представнику позивача - адвокату ОСОБА_6, відповідачу - Дунаєцькій сільській раді Глухівського району Сумської області, третій особі - державному нотаріусу Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко Олені Іванівні (а.с. 98).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик