Постановление суда № 77975439, 20.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

______________________

Справа № 520/12887/18

Провадження № 2-з/520/135/18

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до Релігійної громади Різдва – Богородиці,

Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов’язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/12887/18 судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступні питання:

Чи виконано рукописний текст «Заповіт мною прочитано вголос і підписано особисто. ОСОБА_4» у заповіті від імені ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.11.2006 за реєстровим номером № 4026, самим ОСОБА_4 або іншою особою?

Чи виконано рукописний текст «Заповіт мною прочитано вголос і підписано особисто. ОСОБА_4» у заповіті від імені ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.11.2006 за реєстровим номером № 4026, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст «Заповіт мною прочитано вголос і підписано особисто. ОСОБА_4» у заповіті від імені ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.11.2006 за реєстровим номером № 4026, у незвичайному стані?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов’язати Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати судовому експерту на його вимогу у строк, узгоджений з експертом, оригінал заповіту від імені ОСОБА_4, посвідчений 22.11.2006року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №4026, та оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, що містить підпис від імені ОСОБА_4, для проведення експертизи.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи №520/12887/18.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65016, м. Одеса, вул. Львівська, 4).

Зобов’язати сторін у справі №520/12887/18 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової технічної експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов’язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/12887/18 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п’яти днів.

Суддя Петренко В. С.