Постановление суда № 77973776, 16.10.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1552/18

Провадження № 2-во/487/110/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши заяву представника АТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року представник АТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.05.2018 рокуу справі за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію позовні вимоги задоволено.

17.09.2018 року по вказаній справі Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

Проаналізувавши матеріали поданої заяви та цивільної справи № 487/1552/18, судом встановлено, що у виконавчому листі Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.09.2018 року дійсно допущено описку, а саме: в реквізитах «найменування відповідача» невірно зазначено прізвище «Костенюк Наталія Борисівна», замість правильного – «Іотова Світлана Василівна», що необхідно виправити.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі– задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 487/1552/18 за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію, а саме: в реквізитах «найменування відповідача» виправити помилково вказане «Костенюк Наталія Борисівна» на правильне - «Іотова Світлана Василівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду (ухвалу) складено 21.10.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.