Постановление суда № 77973731, 30.10.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5682/18

Провадження № 2/487/2338/18

УХВАЛА

про витребування доказів

30.10.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Миколаїв вул. Морехідна, буд. 25), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Миколаївської міської ради (місце знаходження: 54027, м. Миколаїв вул. Адміральська, 20), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області (місце знаходження: 54022, м. Миколаїв вул. Погранична, 40), про визнання права власності на квартиру, в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на квартиру, в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що 09.01.1996 року помер батько позивачів, який був власником квартири, що розташована з адресою: АДРЕСА_1. У відповідності до чинного законодавства на той час матір позивачів та позивачі, як спадкоємці за законом фактично прийняли спадщину від батька. 24.02.2006 року померла матір позивачів, яка фактично приймала спадщину але юридично не оформила своїх прав. Фактично батьками позивачів заповіту складено не було. В жовтні 2006 року позивачі звернулися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. 10.10.2006 року було отримано лист від нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва. Єдиними спадкоємцями першої черги є позивачі. На підставі вищевикладеного просять суд визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батьків.

Сторони до судового засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним для подальшого з’ясування обставин та розгляду справи витребувати у Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 09.01.1996 року (свідоцтво про смерть серії І-ФП №266748, видане Міським відділом РАГС 09.01.1996 року), а також належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ФП №027621, видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 02.03.2006 року).

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у разі витребування нових (додаткових доказів).

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 09.01.1996 року (свідоцтво про смерть серії І-ФП №266748, видане Міським відділом РАГС 09.01.1996 року), а також належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ФП №027621, видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 02.03.2006 року).

Зобов'язати Третю Миколаївську державну нотаріальну контору надати суду витребувані докази протягом п'яти днів з дня одержання копії даної ухвали. У разі неможливості надати докази, що витребувані судом, слід повідомити суд в той же строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 08 год. 15 хв. 19.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне рішення суду (ухвалу) складено 02.11.2018 року.

Суддя А.В. Біцюк