Решение № 7797285, 01.12.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-7080/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 49154, 10 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № PVH0AU01312182 від 22.03.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 60112, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.03.2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «21» по «28» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1272, 86 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 30.09.2008 року виникла заборгованість в сумі 49154, 10 грн., яка складається з наступного: 44402, 12 грн. - заборгованість за кредитом; 3832, 48 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 464, 10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 455, 40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № PVH0AU01312182 від 22.03.2007 року, укладений з поручителем ОСОБА_3 Вимога, що була пред'явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи належним чином.

Сторони не заперечували про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_3.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № PVH0AU01312182 від 22.03.2007 року, відповідно до змісту якого відповідач уклав договір з позивачем та погодився на його умови, фотокопію договору поруки № PVH0AU01312182 від 22.03.2007 року, встановив наступне:

22.03.2007 року відповідно до договору відповідачу ОСОБА_2 позивачем було надано кредит в сумі 60112, 00 грн.

Однак відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 30.09.2008 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 49154, 10 грн. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № № PVH0AU01312182 від 22.03.2007 року, укладений з поручителем ОСОБА_3 Вимога, що була пред'явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, ст. ст.526, 544, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, pax. 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № PVH0AU01312182 від 22.03.2007 року в розмірі 49 154 ( сорок дев'ять тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, pax. 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.