Решение № 77972436, 16.11.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1367/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до Старостинецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1до Старостинецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,1901 га, яка розташована на території Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

Свої вимоги позивач аргументує тим, що 25 березня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у виді земельної ділянки та іншого майна. У встановлений законом строк позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів.

Зазначила в позовній заяві, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, її вимога до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть.

Позивач в судове засідання не з’явилася, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Старостинецької сільської ради до суду не з’явився також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З’ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що 25.03.2016 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, а. с. 8), який був власником земельної ділянки 3,1901 га, що розташована на території Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 10). У встановлений законом строк позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів (відмова нотаріуса, а. с. 9).

Дані правовідносини у системному зв’язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, який помер 25.03.2016 був власником земельної ділянки розміром 3,1901 га, що розташована на території Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області; ОСОБА_1 як спадкоємець за законом подала до нотаріальної контори заяву про її прийняття, але через відсутність правовстановлюючих документів, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право приватної власності на це майно.

Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Старостинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 Башкортостан Російської Федерації, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,1901 га, кадастровий номер 0523487000:01:002:0109, яка розташована на території Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що належала ОСОБА_2, який помер 25.03.2016 року, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №395607, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією 19.05.2006.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя