№ 77970722, 20.11.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

20 листопада 2018 р. Справа № 632/2167/18 провадження № 3/632/595/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Миронівка Первомайського району Харківської області, вул. Молодіжна, б. 5, яка працює головним бухгалтером СТОВ «РЖАВЧИК», раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2018 вбачається, що день 21.09.2018 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ «РЖАВЧИК», юридична адреса: с.Ржавчик Первомайського району Харківської області, вул. Центральна, б. 2, з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість під час господарських взаємовідносин з ТОВ «Граківські Комбікорма», актом перевірки було встановлено що підприємством, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податкові зобов’язання з податку на додану вартість за грудень 2016 року на суму 112672 грн., за лютий 2017 року на 6831 грн., за травень 2017 року на суму 5477 грн., за липень 2017 року на 20440 грн., за вересень 2017 року на 29921 грн., та завищено від’ємне значення з ПДВ у сумі 26732 грн., у тому числі за травень 2015 року на 4192 грн., за жовтень 2016 на 22540 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України.

В обґрунтування вище зазначеного додано протокол про адміністративне правопорушення від 07.11.2018, акт перевірки № 3913/20-40-14-19-08/00707254 від 21.09.2018.

Суд, дослідивши протокол про вчинення адміністративного правопорушення, письмові докази, дійшов наступного.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце не пізніше вересня 2017 року. Це правопорушення виявлено компетентним органом лише 21.09.2018, а протокол про адміністративне правопорушення складено 07.11.2018.

Отже, на час надходження справи до суду пройшло більше трьох місяців з часу вчинення правопорушення, тобто сплили передбачені у ч.1 ст. 38 КУпАП межі строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 401, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності. Постанова є остаточною.

Суддя:ОСОБА_2