Постановление суда № 77970587, 20.11.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3176/18

Номер провадження 1-кп/629/371/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого – Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря – Бєловол О.О.,

прокурора – Дьолога В.В.,

захисника – ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 05.10.2018 року, 16.10.2018 року, 17.10.2018 року, 20.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання на надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого прокурор вказує на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не з'являється без поважних причин у судові засідання, порушив обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відсутній за місцем мешкання, неодноразові приводи обвинуваченого не можливо виконати, оскільки на даний час він переховується від суду, перешкоджає розгляду справи у розумні строки. При цьому просив зупинити провадження у справі та оголосити обвинуваченого у розшук.

Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.ст. 187, 189 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Так, ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, але в судове засідання не з’явився, будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від нього не надходило, причину неявки суду не повідомляв.

Постановлені судом ухвали про доставку приводом в судове засідання обвинуваченого результату не дали.

Згідно з рапортами Лозівського ВП ГУНП в Харківській області не вбачається можливим доставити в судове засідання приводом ОСОБА_2 оскільки місцезнаходження останнього невідоме.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 187, 188-190, 335, 372, 392 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 оголосити в розшук, та в разі його виявлення дати згоду на затримання, з метою здійснення приводу в судове засідання для розгляду кримінального провадження № 12018220380000875 від 08.05.2018 року та розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Провадження по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.05.2018 року в ЄРДР № 12018220380000875 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Лозівському ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_2, особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області та Лозівський міськрайонний суд Харківської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Зобов’язати орган, на який покладено обов’язок виконання ухвали, повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе