Постановление суда № 77970028, 19.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12162/18

н/п 1-кс/640/12742/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"19" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р

за участі адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

слідчого - Айдінова К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скарги

захисників підозрюваного ОСОБА_3 – адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_1 щодо ознайомлення із висновком судової транспортно-трасологічної експертизи №17997 від 22.10.2018 року,

захисників підозрюваного ОСОБА_3 – адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09 листопада 2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в частині відмови у допиті в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скарги захисників підозрюваного ОСОБА_3 – адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_1 щодо ознайомлення із висновком судової транспортно-трасологічної експертизи №17997 від 22.10.2018 року – задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_1 щодо ознайомлення із висновком судової транспортно-трасологічної експертизи №17997 від 22.10.2018 року.

Зобов'язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 від 07.11.2018 року щодо надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №12018220000000721 від 10.07.2018р, зокрема висновку судової транспортно - трасологічної експертизи №17997 від 22.10.2018 року.

В іншій частині у задоволенні скарг захисників підозрюваного ОСОБА_3 – адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – відмовити.

Скарги захисників підозрюваного ОСОБА_3 – адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09 листопада 2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в частині відмови у допиті в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09 листопада 2018 року в частині відмови у допиті в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Зобов'язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 від 07.11.2018 року в частині відмови у допиті в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В іншій частині у задоволенні скарг захисників підозрюваного ОСОБА_3 – адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.