Решение № 7796376, 24.12.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
24.12.2009
Номер дела
2-6451/2009
Номер документа
7796376
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

№ 2-6451

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Горбачової Ю.В.

при секретарі – Шоренко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № ZPXRFB56320335 від 08 березня 2007 року, в розмірі 2656 грн. 84 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що 08 березня 2007 року між Банком та відповідачем було укладено вказаний кредитний договір, згідно умов якого, останній отримав від Банку кредит в сумі 1 575 грн. 00 коп. зі сплатою 5,04 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 08 березня 2008 року. Однак, в порушення умов договору відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов’язання по сплаті кредиту та процентів за ним, у зв’язку з чим, кредитна заборгованість станом на 14 липня 2009 року склала 2656,84 грн., з яких: 607,64 грн.– заборгованість за кредитом; 1210,24 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 236,25 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг ? - 500 грн. (фіксована частина) та 102,71 грн. – (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

08 березня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № ZPXRFB56320335 \а.с.4\, згідно якого, відповідач отримав від Банку кредит в сумі 1 575 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № ФМ-476 від 08 березня 2007 року /а.с.8/ зі сплатою 5,04 % річних.

Строк повернення кредиту минув 08 березня 2008 року. Однак, в порушення умов договору відповідач не належним чином виконав взяті на себе зобов’язання по сплаті кредиту та процентів за ним, у зв’язку з чим кредитна заборгованість відповідача перед Банком станом на 14 липня 2009 року склала 2656,84 грн., з яких: 607,64 грн. – неповернута сума кредиту; 1210,24 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 236,25 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафні санкції відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг? - 500 грн. (фіксована частина) та 102,71 грн. – (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу.

Таким чином, оскільки відповідач добровільно не виконав взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, заборгованість, яка виникла внаслідок цього, підлягає стягненню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та судовий збір в розмірі 51 грн. сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 553, 554, 623-625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, на рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № ZPXRFB56320335 від 08 березня 2007 року, в розмірі 2656 грн. 84 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, на рахунок № 64993919400001 судові витрати в розмірі 171 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попередньої заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга у 20-денний строк після подачі заяви до суду не надійшла, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7796376 ?

Документ № 7796376 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 7796376 ?

Дата ухвалення - 24.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7796376 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7796376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 7796376, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 7796376, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 24.12.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 7796376 относится к делу № 2-6451/2009

то решение относится к делу № 2-6451/2009. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 7796374
Следующий документ : 7796377