Справа № 2 – 104/10/0502
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року. Амвросіївський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Толок Ю.М.
при секретарі - Лазебник С.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ПП „Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за обслуговування будинку та прибудинкової території,
в с т а н о в и в :
22 жовтня 2009 року позивач, ПП „Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба", звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 654,50 гр. На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідачі користуються послугами, які надає позивач, але нерегулярно і не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.09.2009 року в сумі 654 гр. 50 коп., яку відповідачі добровільно не сплачують.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів солідарно 654 гр. 50 коп., вказуючи, що відповідачі користуються послугами, які надає позивач, але не сплачують їх. Також наполягає на стягненні з відповідачів судових витрат.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що він повинен вносити на рахунок підприємства плату за обслуговування та ремонту будинку згідно договору, але не було жодного звернення щодо укладення договору між ним та позивачем. Тому не була сплачена вартість наданих послуг.
Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, та суду пояснила, оскільки між ними та позивачем не був укладена угода про надання послуг, тому вона не зобов'язана сплачувати вартість наданих послуг.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, передбачені договором або законом. Стаття 68 ЖК України передбачає оплату комунальних послуг щомісячно.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуються послугами, які надає позивач, але не в повному обсязі сплачують їх вартість, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.09.2009 року в сумі 654 гр.50 коп.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості, та судові витрати.
На підставі ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 82 ч. 3, 212, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 с о л і д а р н о 654 (шістсот п’ятдесят чотири) гривні 50 коп. на користь ПП „Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба» на р/р 260063015535 в Амвросіївському відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», МФО 394244, код ОКПО 35966936.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 с о л і д а р н о судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одній) гривні та 30 (тридцять) гривень – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судебное решение № 7796252, Амвросіївський районний суд Донецької області было принято 20.01.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2 – 104/10/0502. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: