№ 7796122, 05.02.2010, Центральный районный суд города Симферополя

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-23/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2010 року м.Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Неофенікс ЛТД» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Неофенікс ЛТД», порушив встановлені терміни виплати заробітної плати, а також вчинив інші порушення законодавства про працю, а саме:

В порушення ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст.115 КЗпП України, заробітна платня на підприємстві виплачується 1 раз в місяць.

В порушення ст.10 Закону України «Про відпуски», ст.79 КЗпП України, графік надання відпусток на підприємстві відсутній.

В порушення п.7.1 Інструкції про прядок ведення трудових книжок працівників, книга обліку руху трудових книжок не прошнурована, не пронумерована, не скріплена підписом керівника та печаткою підприємства.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є докази у справі.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також вчинення інших порушень законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Актом перевірки № 01-01-54/1486 від 15.10.2009 року.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

На підставі ч.1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач – бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК