Постановление суда № 77959993, 20.11.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Чернігів Справа № 620/3548/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом

Військової частини А 1815

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про

визнання дій протиправними та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В:

Військова частина А 1815 19.11.2018 звернулось до суду із заявою про зупинення виконавчого провадження № 57398704 від 10.10.2018 про примусове виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску від 14.09.2018 № Ю-5747-17 та виконавчого провадження № 57506708 про примусове виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску від 10.08.2018 № Ю-5747-17 до ухвалення рішення у даній справі.

Аналізуючи заяву про зупинення виконавчого провадження до ухвалення рішення у даній справі суд вважає, що дане клопотання позивача подано в порядку статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України та є заявою про забезпечення позову.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, у заяві Військової частини А 1815 про забезпечення позову не вказано номери засобів зв'язку заявника та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Також у вказаній заяві відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Крім того, до заяви про забезпечення позову, всупереч вимог ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявникові з підстав її невідповідності вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 152, 154, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини А 1815 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.О. Скалозуб