Постановление суда № 77958920, 20.11.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1318/18

УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Дідек М.Б.

за участі: секретаря судового засідання – Богданевич О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 15.11.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 доГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в частині вимог щодо зобов’язання ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок фіксованої суми індексації ОСОБА_1, виходячи з базового місяця травня 2011року, та нарахувати і виплатити ОСОБА_1 суми індексації пенсії з наростаючим підсумком з урахуванням перерахованої суми індексації та зміни прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 15 липня 2015 року по 12 січня 2017 року залишено без розгляду.

15 листопада 2018 року рішенням Полонського районного суду Хмельницької області позов ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано відповідача провести перерахунок фіксованої суми індексації пенсії ОСОБА_1, виходячи з базового місяця - травень 2011 року та нарахувати і виплатити суми індексації пенсії наростаючим підсумком з урахуванням перерахованої суми індексації та зміни прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 13 січня 2017 року.

Однак, при ухвалені рішення суд помилково в резолютивній частині зазначив, що позов задоволено часткового.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце слухання справи до суду не з’явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 15 листопада 2018 року була допущена технічна описка в резолютивній частині, а саме замість: «Позов задовольнити» було помилково вказано «Позов задовольнити частково».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Полонського районного суду від 15 листопада 2018 року по справі 681/1318/18.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суду

постановив:

Виправити описку, допущену при виготовленні рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2018 року по справі №681/1318/18, зазначивши в резолютивній частині рішення «Позов задовольнити», а третій абзац «В задоволені решти позовних вимог відмовити» виключити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя М.Б. Дідек