№ 7795391, 01.02.2010, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-158/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2010 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АРК у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, громадянина України, директора Дочірнього підприємства «Центральна районна аптека № 13» ТОВ «Республіканська компанія «Крим-Фармація», проживаючого за адресою: АРК, АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року при перевірці Дочірнього підприємства «Центральна районна аптека № 13» ТОВ «Республіканська компанія «Крим-Фармація» головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_3, було встановлено триваюче порушення ведення податкового обліку у частині заниження нарахування податку на прибуток у сумі 7078 грн. за період з 01.10.2006 по 30.09.2009, ПДВ у сумі 6906 грн. за період з 01.10.2006 по 30.09.2009, у зв’язку з чим було порушено п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.21, п.5.2 ст. 5, п.п. 7.4.3 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств № 283/97 ВР від 22.05.2007», п. 4.1, 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість № 108/97-ВР від 03.04.1997».

По даному факту відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 1 лютого 2010 року не з’явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2010 року, поважних причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи від нього не поступало, при цьому будь-яких заперечень і клопотань ОСОБА_2 суду не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується актом від 30.12.2009 № 369/23/01978096.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 30, 163-1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 153 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31110106700048 Банк одержувача – Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, одержувач – Державний бюджет м. Бахчисарай, код бюджетної класифікації доходів 21081100 .

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя