Постановление суда № 77953028, 20.11.2018, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1014/18

Провадження № 2/321/460/2018

У х в а л а

20.11.2018 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з’явились, суду надано клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

За таких обставин, суд розглядає справу в порядку ст. 147 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження та відзиву, поданого відповідачем до позовної заяви вбачається, що учасником події, щодо якої вимагається відшкодування заподіяної шкоди у зв’язку з понесеними витратами після ДТП є особа – гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, Жовтневий м-рн, пр-кт Соборний (Леніна), 81/75.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення даної особи до участі в розгляді даної цивільної справи, оскільки рішення по справі можуть вплинути на його права та обов’язки в подальшому.

При залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд керується вимогами ст. 53 ЦПК України.

Враховуючи заяви сторін по даній цивільній справи про розгляд справи у їхню відсутність, суд вважає за можливе розглянути дане питання без участі сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третьої особи до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, враховуючи зміст відзиву, в якому на обґрунтування відмови в задоволенні позову відповідачем вказано про порушення ОСОБА_2 умов договору про повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та відсутність заяви від застрахованої особи про настання страхового випадку.

Оскільки про існування особи, щодо якої вирішується питання про залучення суду стало відомо з матеріалів, отриманих після проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе розглянути дане питання до початку розгляду справи по суті.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов’язки ОСОБА_2, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст.53,54,294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, Жовтневий м-рн, пр-кт Соборний (Леніна), 81/75, до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства«Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди.

Надіслати третій особі копію позовної заяви, копії відзиву.

Копію ухвали про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, направити сторонам по справі та залученій особі.

Судовий розгляд справи відкласти на 29.11.2018 року о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3