Постановление суда № 77952734, 19.11.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.11.2018

Справа № 334/4251/17

Провадження № 2/334/830/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

секретаря судового засідання Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

03 травня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі № 334/4251/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитом у сумі 20472,83 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. Рішення набрало чинності.

При оформленні матеріалів справи, судом було встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку,а саме: невірно зазначене ім’я боржника, вказано «Пономар Володимир Олександрович», замість «Пономар Вадим Олександрович». Просить виправити у виконавчому листі допущену вищезазначену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з’явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в тексті зазначеного рішення допущена описка, а саме невірно зазначено ім’я боржника, вказано «Пономар Володимир Олександрович», замість «Пономар Вадим Олександрович», як це зазначено в позові та додатках до нього.

Допущена у рішенні суду № 334/4251/17 від 03.05.2018 р. описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті рішення.

Керуючись ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2018 року по цивільній справі № 334/4251/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши боржника як «Пономар Вадим Олександрович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Баруліна Т. Є.