Постановление суда № 77948607, 14.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/90/17-17/66/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2018 Справа № 908/1555/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубової Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1555/17

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", 70300, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Визволителів, 13

до відповідача 2: Розівська районна державна адміністрація Запорізької області, 70300, Запорізька область, смт Розівка, вул. Каштанова 14

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Прогрес"; скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2, ордер серії ЗП № 035454 від 21.08.17

ОСОБА_3, ордер серії ЗП № 035470 від 27.07.17

від відповідача 1: Лебедєв В.В., довіреність № б/н від 22.08.2017

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

28.07.17 ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (ТОВ "Прогрес") про:

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Прогрес",

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій.

28.07.17 ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі; ухвалою від 29.08.17 залучено до участі у даній справі в якості відповідача 2 - Розівську районну державну адміністрацію Запорізької області.

03.10.17 рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено за рахунок ТОВ. "Прогрес". Вказаним рішенням суд вирішив:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Прогрес" від 22.11.06, оформленого протоколом № 6 про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників) ТОВ "Прогрес",

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ "Прогрес" № 10951050002000053 від 27.11.2006,

- стягнути з ТОВ "Прогрес" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3200 грн. судового збору, судові витрат з оплати послуг адвоката а в розмірі 5000 грн.

В задоволенні позову до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області судом відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.18 апеляційну скаргу ТОВ "Прогрес" на рішення місцевого господарського суду від 03.10.17 у справі № 908/1555/17 залишено без задоволення, а рішення - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.05.18 касаційну скаргу ТОВ "Прогрес" задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.17 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.17 у справі № 908/1555/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.18 справа № 908/1555/17 передана для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 17.08.18 судом прийнято справу № 908/1555/17 до провадження судді Корсуна В.Л. за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно номер провадження 15/90/17-17/66/18. Підготовче судове засідання призначити на 12.09.18.

В підготовчому засіданні 12.09.18 судом оголошено перерву на 09.10.18.

Ухвалою суду від 09.10.18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 15.11.2018 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1555/17 на 06.11.18.

Ухвалою суду від 06.11.18 відкладено підготовче судове засідання у справі № 908/1555/17 на 14.11.18.

В підготовче засідання 14.11.18 з'явились представники позивача та відповідача 1.

13.11.18 на електронну адресу суду (без електронного цифрового підпису) надійшло клопотання Розівської РДА Запорізької області за вих. від 13.11.18 № 3008/01-40 про розгляд заяви без участі відповідача у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13 № 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи надходження до суду вказаного вище клопотання Розівської РДА Запорізької області (засобами електронного зв'язку) про розгляд заяви без участі відповідача без електронного цифрового підпису та відсутність в матеріалах справи, станом на час винесення вказаної ухвали, відповідних клопотань в оригіналі, судом, залишено без розгляду клопотання відповідача 2.

Судом розглядається клопотання позивача від 12.09.18 про зупинення провадження.

Представником позивача в усній формі викладено зміст та підстави заявленого 12.09.18 до суду клопотання про зупинення провадження. Обґрунтовуючи наведене вище клопотання представник ОСОБА_1 зазначив наступне.

Предметом розгляду даної справи, яка передана до господарського суду Запорізької області на новий розгляд після її перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, є визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ «Прогрес», скасування запису в ЄДР про проведення реєстраційних дій. Як вказує заявник, Верховний Суд надаючи оцінку правовідносинам, що склались, приділяє значну увагу загальним зборам ТОВ «ПРОГРЕС», які відбулись 30.10.02 та оформлені протоколом № 22. Наслідки зазначених зборів (від 30.10.02) Верховний Суд ставить в прямий причинно-наслідковий зв'язок із загальними зборами ТОВ «ПРОГРЕС», які відбулись 22.11.06, оформлені протоколом № 6. Зі змісту клопотання про зупинення провадження вбачається, що в господарському суді Запорізької області розглядається справа № 908/442/18 за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування рішення загальних зборів від 30.10.02, які оформлені протоколом № 22. Тобто, на думку позивача, рішення у справі № 908/442/18 буде надано правову оцінку законності проведення загальних зборів від 30.10.02 та їх наслідкам. Оскаржувані загальні збори ТОВ «ПРОГРЕС» від 22.11.06 відбулись з метою документального оформлення прийнятих рішень на загальних зборах ТОВ «ПРОГРЕС» від 30.10.02. Визнання незаконними рішень на загальних зборах ТОВ «ПРОГРЕС» є суттєвою підставою для визнання незаконними рішень від 22.11.06. Враховуючи вищенаведене, представник позивача вважає, що існують всі підстави для зупинення провадження у справі № 908/1555/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/442/18.

Представник відповідача 1 заперечив проти задоволення клопотання позивача від 12.09.18 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у господарській справі № 908/442/18. Вважає його недоцільним та необґрунтованим.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається із наданих до матеріалів позовної заяви у справі № 908/1555/17 документів предметом зазначеного спору є визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників (учасників) (від 27.11.06) ТОВ «ПРОГРЕС», яким ОСОБА_1 було виключено зі складу засновників (учасників) ТОВ «ПРОГРЕС» та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «ПРОГРЕС» № 10951050002000053 від 27.11.06.

У своєму клопотання про зупинення провадження представник позивача зазначив, що враховуючи, що Верховний Суд у своїй постанові про перегляд рішення № 908/1555/17 зазначає, що наслідки загальних зборів ТОВ «ПРОГРЕС» від 30.10.02, що мають прямий причинно - наслідковий зв'язок із загальними зборами ТОВ «ПРОГРЕС», які відбулись 22.11.06 та оформлені протоколом № 6, з метою надання правової оцінки законності проведення загальних зборів ТОВ «ПРОГРЕС» 30.10.02, ОСОБА_1 подано до господарського суду Запорізької області позовну заяву про скасування рішення загальних зборів від 30.10.02, які оформлені протоколом № 22.

Як свідчать матеріали, додані до вказаного вище клопотання, станом на час винесення судом даної ухвали, у господарському судді Запорізької області на розгляді перебуває справа № 908/442/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПРОГРЕС» про:

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «ПРОГРЕС» від 30.10.02, оформлене протоколом № 22 зборів учасників ТОВ «ПРОГРЕС», яким ОСОБА_1 було виключено зі складу засновників (учасників) ТОВ «ПРОГРЕС»;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі 9,09 % в статутному фонді ТОВ «ПРОГРЕС» станом на 15.01.03;

- визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ «ПРОГРЕС» від 23.03.18 про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_1 корпоративних прав з 15.01.03 та на виконання рішення загальних зборів учасників від 30.10.02, протокол № 22 про виведення зі складу засновників.

Нормами ст. 227 ГПК України закріплено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема у випадку «об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі …» (п. 5. ч. 1).

Як пояснив суду в засіданні 14.11.18 представник відповідача 1, заява ОСОБА_5 від 25.10.02 (без підпису останньої в такій заяві) була розглянута учасниками загальних зборів ТОВ «Прогрес» як 30.10.02 (оформлено протоколом № 22) так і 22.11.06 (оформлено протоколом зборів засновників № 6).

Проти вказаного не заперечили представники позивача у цій справі.

З огляду на викладене, враховуючи наявність зв'язку між даною справою і предметом позовних вимог у справі господарського суду Запорізької області № 908/442/18, в якій беруть участь ті самі сторони, приймаючи до уваги той факт, що за результатами розгляду господарської справи № 908/442/18 будуть встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі № 908/1555/17, та, як наслідок, буде підтверджено чи спростовано доводи представників сторін у цій справі, з метою забезпечення права на справедливий суд суд вважає за необхідне клопотання представника позивача від 12.09.18 про зупинення провадження задовольнити.

З огляду на викладене, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України провадження у справі № 908/1555/17 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 908/442/18.

Керуючись статтями 11, 13, 227, 234, 255, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 908/1555/17 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 908/1555/17 за позовною заявою до набрання законної сили судовим рішенням по господарській справі № 908/442/18.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі 908/1555/17.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала підписана - 19.11.2018.

Суддя В.Л. Корсун