Решение № 7794832, 26.01.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р. Справа № 6/267/09

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго», м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська зірка», м. Миколаїв, провул. 1-й Овражний, 30.

                                                            Суддя Ткаченко О.В.

                    Представники:

Від позивача Колодяжна Ю.А., довіреність від 24.12.2009р.

Від відповідача представник не з'явився. ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин у серпні 2009 року в загальному розмірі 5 887,51 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

          На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

Встановив:

05.10.2007 р. між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»та ТОВ «Чорноморська зірка» було укладено договір № 36/233 на постачання електроенергії, за умовами якого позивач зобов'язався продати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 166,5 кВт, (п. 1.), а відповідач зобов’язався оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.)

Згідно п. 3 та п. 4 Додатку № 1 до договору № 36/233 від 05.10.2007 року «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»споживач (відповідач) самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів. При цьому споживач (відповідач) має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника (позивача) за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Відповідно до умов додатку № 1а до договору № 36/233 від 05.10.2007 року граничні величини споживання відповідача за серпень 2009 року встановлено в розмірі 61000 кВт.год.

Як свідчить лист відповідача від 21.07.2009 року, з метою коригування величин споживання електроенергії він звернувся до позивача з клопотанням щодо зменшення обсягів споживання електроенергії на серпень 2009 року на 41000 кВт.год.

Повідомленням № 598 від 22.07.2009 року відповідачу було здійснено коригування договірної величини споживання електричної енергії в сторону заявленого ним зменшення, що склало 20000 кВт.г.

Проте листом від 21.08.2009 року відповідач звернувся до позивача з клопотанням щодо збільшення обсягів споживання електроенергії на серпень 2009 року на 22000 кВт.год.

Згідно повідомлення від 31.08.2009 року № 839 відповідачу було здійснено коригування договірної величини споживання електричної енергії в сторону заявленого ним збільшення, що склало 42000 кВт.г.

У відповідності до акту про використану електричну енергію від 30.08.2009 року фактично відповідачем у серпні 2009 року було спожито 52071 кВт.г.

Згідно до п. 6.14. Правил користування електричною енергією перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

Відповідно до повідомлення від 31.08.2009 року відповідачу було визначено обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у серпні 2009 року у розмірі 10071 кВт.г., що склало 5887,51 грн. –двократна вартість обсягу спожитої понад договірну величину електроенергії. Також відповідачу був виставлений рахунок № 36/233/9 від 01.09.2009 року на оплату двократної вартості.

Проте станом на день звернення до суду з позовом рахунок залишився відповідачем несплаченим.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону від 16.10.1997 № 575/97-ВР «Про електроенергетику» споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії в загальній сумі 5887,51 грн. залишилась відповідачем непогашеною, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська зірка»(м. Миколаїв, провул. 1-й Овражний, 30, код 31821109) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393 борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 5887,51 грн.

          3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська зірка»(м. Миколаїв, провул. 1-й Овражний, 30, код 31821109) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) на поточний рахунок № 26002225010060 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 23399393 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя