Постановление суда № 77939769, 15.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7518/18

Провадження № 2/520/5084/18

УХВАЛА

15.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. ак. Вільямса 59/3 кв.12) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором без номеру від 05.11.2012 року у сумі 28388,70 гривень.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, до суду представником позивача у надано заяву про можливість розгляду справи за відсутністю представника позивача.

При відкритті провадження по справі, ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2018 року, визнано обов'язковою особисту участь представників позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки з листа відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області від 25.06.2018 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий 07.11.2015 року з реєстраційного обліку за адресою м.Одеса, вул. ак. Вільямса, 59/3 кв.12 у зв’язку зі смертю, актовий запис про смерть №10285 від 05.10.2015р., для вирішення питання щодо визначення кола спадкоємців та залучення їх до участі у справі, однак представник позивача неодноразово не з’являвся у судові засідання, надавши заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Від позивача до судового засідання не надходило жодного клопотання щодо витребування доказів для можливості встановлення можливих спадкоємців померлого ОСОБА_2, актовий запис про смерть №10285 від 05.10.2015р

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З системного аналізу ст. ст.1216,1218,1219,1282ЦК України вбачається, що права та обов'язки померлого, які виникли у кредитних правовідносинах, спадкуються, а тому за зобов'язаннями спадкодавця відповідають спадкоємці в межах вартості спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язання, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з п.7 ч.1ст.255ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом не встановлені фактичні дані про наявність спадкоємців відповідача. Відомостей щодо відкриття спадкової справи після спливу шести місяців після смерті відповідача суду не надано.

За таких обставин перехід прав та обов’язків від відповідача до спадкоємців не відбувся.

Таким чином, провадження по справі необхідно закрити у зв'язку зі смертю первісного відповідача та відсутністю правонаступників.

Керуючись ст.п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. ак. Вільямса 59/3 кв.12) про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв’язку із смертю відповідача.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1ст.353 ЦПК України ухвала про закриття провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луняченко В. О.