Решение № 77937392, 16.11.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2537/18

Провадження №2/718/797/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Кіцманська міська рада Кіцманського району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Кіцманська міська рада Кіцманського району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 вказав, що він відповідно до свідоцтва на право на спадщину за заповітом являється власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В даному будинку значиться зареєстрованим і відповідачі по справі - ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та за цією адресою відповідачі не проживають та не допомагають у веденні господарства. Реєстрація відповідача в даному господарстві перешкоджає ОСОБА_3 користуватись та розпоряджатись належною йому власністю на свій розсуд. Просить визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, позивач скерував суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить технічними засобами не фіксувати та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання повторно не прибули, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, зокрема через веб-сайт «Судова влада», причини неявки суду не повідомили. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило, що підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання представник Кіцманської міської ради не з'явився, скерував суду відзив на позовну заяву, яким не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справи у їх відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про право власності за заповітом від 13.12.1989 року ОСОБА_3 належить на праві власності житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за АДРЕСА_1. (а. с. 6)

Відповідно до довідки №24/3 від 06.09.2018 року про склад сім'ї, виданої Кіцманською міською радою про те, що до складу сім'ї ОСОБА_3 зареєстрованими за адресою АДРЕСА_1 входять: син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6.(а.с.7)

Згідно Акту обстеження соціально-побутових умов від 06.09.2018 року, виданого виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецької області, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, зареєстровані, але не проживають. ( а.с.8)

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні, такої домовленості між позивачем та відповідачем не існувало.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вибули з житлового будинку ОСОБА_3 та в цьому житлі не проживають, однак зареєстровані, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням слід задоволити та визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком та господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Кіцманська міська рада Кіцманського району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів