№ 77935447, 19.11.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа №: 634/1031/18

Провадження № 3/634/398/18

Категорія 193

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером АТ «ОСОБА_2 Аваль», РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

встановив:

26.10.2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 23.10.2018 року при перевірці АТ «ОСОБА_2 Аваль» (п.н. 14305909), розташованого за адресою: вул. Лєскова, 9 м. Київ, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером АТ «ОСОБА_2 Аваль», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), а саме орендної плати в сумі 975,03 грн. у термін сплати до 30.09.2018 року, по податковій декларації № НОМЕР_2 від 15.02.2018 року, фактично сплаченого 02.10.2018 року згідно акту перевірки № 15305/20-40-12-09-20/14305909 від 23.10.2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Частниною 1 ст 256 КУпАп передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення № 154 від 23.10.2018 року та доданих до нього матеріалів вбачаться, що АТ « ОСОБА_2 Аваль» користується земельною ділянкою державної та комунальної власності площею 0.0381 на території Сахновщинської селищної ради Харківської області на підставі договору оренди. Проте, матеріали справи не містять договору оренди земельної ділянки.

Крім того, у відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Сахновщинського ГУ ДФС у Харківській області для доопрацювання, а саме: надання договору оренди земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: