№ 77933702, 12.11.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2169/18

П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/588/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 перебував на території Хорольського будинку - інтернат в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, 08.08.2018 року близько 15:20 год. ОСОБА_1 перебував на території Хорольського будинку - інтернат в стані алкогольного сп"яніння та мав неохайний зовнішній вигляд, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, 09.08.2018 року близько 15:20 год. ОСОБА_1 перебував на території Хорольського будинку - інтернат в стані алкогольного сп"яніння та мав неохайний зовнішній вигляд, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/2169/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, № 548/2170/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП , № 548/2171/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП слід об'єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/2169/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП визнав.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серії ГП № 498192 від 07.08.2018 року, Серії ГП № 498191 від 08.08.2018 року, Серії ГП № 498190 від 09.08.2018 року, письмовими поясненнями свідків.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 35 КУпАП вважаю вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.

За таких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіх обставин та керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/2169/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, № 548/2170/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП , № 548/2171/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/2169/18 провадження №3/548/588/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь,передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення увиді штрафу на прибуток держави в сумі 102 грн. на рахунок: отримувачХорольське УК/Хорольський р-н/21081100; р/р: 31112106016464; МФО:899998; код ЄДРПОУ 37888111; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 204 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коновод О. В.