Постановление суда № 77930031, 18.06.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3109/17

Провадження №2/359/231/2018

УХВАЛА

27 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бориспільської міської ради до ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

встановив:

В квітні 2017 року Бориспільська міська рада звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати поновленим договір оренди земельної ділянки укладений 2 червня 2009 року між Бориспільською міською радою та ОСОБА_2

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_2 пред’явив зустрічний позов та просить визнати непоновленим договір оренди земельної ділянки укладений 2 червня 2009 року між Бориспільською міською радою та ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього недоліку.

Як вбачається з ч.1 та ч.2 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_2 пред’явив вимогу про визнання непоновленим договору. Вона є вимогою немайнового характеру. Тому за її пред’явлення справляється судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок. Однак до зустрічного позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі. Також ОСОБА_2 не надано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або заяви та клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

З огляду на це суд вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення цього недоліку.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання непоновленим договору оренди земельної ділянки залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом 10 днів з дня отримання ним копії ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у випадку неусунення зазначеного недоліку зустрічний позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3