Постановление суда № 77928086, 16.11.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4264/18

У Х В А Л А

16.11.2018 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши в м. Овруч заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко Віталія Михайловича про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

15.11.2018 року представник позивача звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12713,55 грн. за кредитним договором №б/н від 06.07.2016 року.

15.11.2018 року представником позивача також подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 12713,55 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суддя прийшов до на ступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову юридичною особою ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2018 року складає 1762 грн. 00 коп.

Суддею встановлено, що у порушення вищевказаних вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України, представником позивача не надано документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 881 грн..

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику, оскільки заяву подано без додержання зазначених вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко Віталія Михайловича про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч