Решение № 7792742, 08.02.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 2-104/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, центрального опалення та квартирної плати, -

в с т а н о в и в:

КП «ДЄЗ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якої просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання та квартирної плати у сумі 6 736,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири за адресою: м. Лозова, мікр. 3 АДРЕСА_1 і одночасно абонентами КП «ДЄЗ» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачі регулярно користувалися послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого теплопостачання, утримання будинків і при будинкових територій у повному обсязі, але оплату проводили частково, субсидією користувалися. Таким чином, станом на 01.08.2009 року сума заборгованості відповідачів складає 6 736, 71 грн., а саме: заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.04.2004 року складає 47,63 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.1996 року по 01.08.2009 року складає 5 937,17 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.01.2001 року по 01.08.2009 року в сумі – 751,92 коп.

Представник КП «ДЄЗ» - ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікр. 3 АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «ДЄЗ» від 17.04.2009 року та копією особистого рахунку КП «ДЄЗ» від 17.04.2009 року.

Відповідачі проживають в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене водопостачання, водовідведення та централізоване опалення.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 19.08.2009 року вбачається, що заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2004 року по 01.08.2009 року яка підлягає стягненню, складає 47,63 грн.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 19.08.2009 року вбачається, що заборгованість по теплопостачанню за період з 01.01.1996 року по 01.08.2009 року, яка підлягає стягненню, складає 5 937,17 грн.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 19.08.2009 року вбачається, що заборгованість по квартирній платі за період з 01.01.2001 року по 01.08.2009 року, яка підлягає стягненню, складає 751,92 грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату з а комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів борг у сумі 6 736,71 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів держмито на користь держави у розмірі 67,37 грн., як з особи винної у виникненні спору у суді.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3424 від 20.08.2009 року, тому суд відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь КП «ДЄЗ» сплачені судові витрати в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, центрального опалення та квартирної плати - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікр. 3 АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання та квартирної плати у сумі 6 736,71 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 67,37 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: