Постановление суда № 77926857, 04.07.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5665/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

4 липня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої – судді Білінська Г.Б.

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2017року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2017року задоволено позов ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки

07 червня 2018року ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 10 лютого 2017року.

Заявник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з‘явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «ВіЕс Банк» - ОСОБА_6 заяву про перегляд заочного рішення не підтримав та просив відмовити у її задоволенні.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин. І докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивченням та аналізом матеріалів справи №466/5665/15-ц встановлено, що відповідачі належним чином були повідомлені про відкриття провадження у справі.

На адресу відповідачів постійно скеровувались повідомлення про час і дату проведення судових засідань з додатками, однак жодного разу він не з’являвся, відповідних клопотань або будь-яких інших документів від відповідача також не надходило.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що підстав для задоволення заяви та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2017року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки – відмовити .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7