Постановление суда № 77922256, 19.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1908/18

Провадження № 2-п/185/87/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 листопада 2018 року м. Павлоград

суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ» про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про визнання договорів підряду на виконання робіт недійсними (удаваними правочинами), оформлення трудових відносин нарахування та виплату заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді, про нарахування та виплату суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В

15 листопада 2018 року представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення від 05 жовтня 2018 року по справі № 185/1908/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про визнання договорів підряду на виконання робіт недійсними (удаваними правочинами), оформлення трудових відносин нарахування та виплату заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді, про нарахування та виплату суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Заява представник відповідача про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено: місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку представника відповідача, який подав заяву, хоча й у заяві міститься відомості, щодо місцезнаходження, номеру засобів зв’язку самого відповідача, а саме: ОСОБА_1 акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ», проте, якщо зазначено, що подає від ім’я відповідача заяву його представник, то суд вважає за потрібне в заяві ще й зазначити відомості, щодо представника відповідача, а саме його адресу, та засоби зв’язку, оскільки це буде альтернативою реалізації судом права відповідача на доступ до суду, а саме належного повідомлення про дату, місце та час слухання справи, та на належного отримання процесуальних рішень суду й не тільки.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому заява представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ», а саме гр. ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ», а саме гр. ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про визнання договорів підряду на виконання робіт недійсними (удаваними правочинами), оформлення трудових відносин нарахування та виплату заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді, про нарахування та виплату суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Головін