
Справа № 226/1535/18
Справа № 226/1535/18
Провадження № 2-во/226/18/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
19 листопада 2018 року м. Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1,
при секретарi ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у справі за її позовом до Мирноградської міської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у рішенні суду від 26.09.2018 за результатами розгляду її позову до Мирноградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, які були допущені при написанні належних до житлового будинку господарських будівель та споруд: замість К1 - сарай та І - замощення вказано К1 - срай та І - замозення.
Учасники судового процесу, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи щодо виправлення описки, до суду не з’явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_3 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за рішенням Димитровського міського суду від 26.09.2018 задоволені, судом визнано за ОСОБА_3 право власності на жилий будинок, розташований за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Філатова, б.14, загальною площею 78,5 кв.м, у тому числі житловою – 59,9 кв.м, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які перелічені відповідно до технічного паспорту на будинок.
Між тим, у другому абзаці резолютивної частини рішення дійсно мають місце описки, а саме: господарські будівлі та споруди помилково вказані як К1 - срай та І - замозення замість вірного К1 - сарай та І - замощення. На це вказують дані технічного паспорту на будинок, виготовленого за станом на 21.02.2018 (а.с.17-19).
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.
Оскільки у рішенні суду допущені очевидні описки у написанні господарських будівель та споруд будинку, які заважають позивачу зареєструвати право власності на будинок у реєстраційній службі, їх необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У другому абзаці резолютивної частини рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Мирноградської міської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності спадкоємця на спадкове майно (справа № 226/1535/18), назву господарських будівель та споруд жилого будинку, розташованого за адресою: Донецька область, місто Мирноград, вулиця Філатова, будинок чотирнадцять, вважати правильними: К1 - сарай та І - замощення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ж.Є.Редько
Судебное решение № 77917649, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) было принято 19.11.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 226/1535/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: