Судебный приказ № 7791695, 03.02.2010, Любомльський районний суд Волинської області

Цивільне судочинство:

наказне провадження,

категорія – на вимогу, яка ґрунтується

на правочині, вчиненому у

письмовій формі – 1.1.1. Справа № 2-н-3/10

копія

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

03 лютого 2010 року м. Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши заяву Волинської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 563,37 гривень заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

У відповідності до ст. 509, 526 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, на підставі ст. 509, 526 ЦК України,--

наказую:

Стягнути з ОСОБА_1 , жительки села Бірки Любомльського району Волинської області, паспорт серії АС № 179905, виданий Любомльським РВ УМВС у Волинській області 18 березня 1997 року, в користь ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії, місто Луцьк Волинської області, вулиця Кривий Вал, 28, на рахунок у ВОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» № 260091967, МФО 303569, ЗКПО 23251963, 563 (п’ятсот шістдесят три) гривні 37 копійок заборгованості за надані телекомунікаційні послуги .

Стягнути з боржника в користь стягувача сплачені при подачі заяви 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Повернути ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії, місто Луцьк Волинської області, вулиця Кривий Вал, 28, на рахунок у ВОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» № 260091967, МФО 303569, ЗКПО 23251963 зайво сплачений судовий збір 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок, та зайво сплачені витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 90 (дев’яносто) гривень.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: _________ Л.М.Войтюк

(підпис)

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” _____ 2010 року.

Строк пред’явлення до виконання – протягом трьох років з дня набрання чинності.

Суддя ______ Л.М.Войтюк

М.П. (підпис)

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходж. до виконання Повне найменування установи, підприємства, в якому знаходився судовий наказ Загальна сума, відрахована за судовим наказам Дата повернення судового наказу до ВДВС Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства

(з прикладанням печатки) Примітка Інші відмітки___________