Постановление суда № 77916467, 16.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

16.11.2018 Справа № 904/5161/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріанд", м. Дніпро

до Відповідача-1: Слобожанської селищної ради, смт. Слобожанське

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро І К - 2006/2", м. Дніпро

про припинення договору оренди землі та визнання права оренди землі

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріанд" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Слобожанської селищної ради (далі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро І К - 2006/2" (далі- Відповідач-2) про припинення договору оренди землі та визнання права оренди землі.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним.

15.08.2017 року на підставі договорів купівлі-продажу за Позивачем зареєстроване право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Дніпропетровський район смт. Слобожанське (колишнє - смт. Ювілейне), вул. Василя Сухомлинського колишня - вул. Совхозна ), 110 і складаються із складських приміщень, літ. А-1, : прибудовами літ. А1-1, а-1, а1-1, А2-1, навіси літ. АЗ-1, А4-1, сходи літ. а2, аЗ, а5, пандус літ а4, душ літ. Ж, тамбур літ. жі, вбиральня літ. З, побутові будівлі тимчасові літ. К, Л сторожка літ. М, ґанок літ. м, трансформаторна підстанція літ. ТП, споруди № 1-8 замощення «І», загальною площею 1839,4 кв.м. Проте, в порушення приписів земельного законодавства орендар земельної ділянки - Відповідач-2 створює перешкоди в користуванні Позивачем вказаною земельною ділянкою та не вчиняє жодних дій, направлених на розірвання, зміну договору оренди землі і повернення земельної ділянки або її частини, зв'язку із переходом права власності на будівлі і споруди, які розташовані на орендованій останнім земельній ділянці, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Крім того, до позову додано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони ТОВ "Дніпро І К - 2006/2" та будь - яким іншим особам чинити перешкоди Позивачу в користуванні земельною ділянкою під будівлями і спорудами, що знаходяться у власності останнього.

Згідно ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на зміст та підстави заявленого позову, які фактично спрямовані на усунення перешкод в користуванні Позивачем земельною ділянкою, що знаходиться під об'єктами нерухомості останнього, суд дійшов висновку про тотожність вищевказаних позовних вимог заходам забезпечення позову.

Відповідно до ч. 11 ст. 137 ГПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

З огляду на викладені вище обставини у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський