
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2018 року м. Одеса Справа № 815/3181/18
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради про визнання протиправними дії відповідача щодо призначення ОСОБА_1 соціальної допомоги, як одинокій матері (вдові) на неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язання відповідача призначити та виплатити ОСОБА_1 соціальну допомогу, як одинокій матері (вдові) на неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня звернення, тобто з 11 вересня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради про визнання протиправними дії відповідача щодо призначення ОСОБА_1 соціальної допомоги, як одинокій матері (вдові) на неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язання відповідача призначити та виплатити ОСОБА_1 соціальну допомогу, як одинокій матері (вдові) на неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня звернення, тобто з 11 вересня 2017 року.
Рішенням суду по справі №815/3181/18 прийнятому в порядку письмового провадження адміністративний позов Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради задоволено.
Проте при виготовленні тексту рішення судом була допущена описка у вступній частині рішення, а саме невірно зазначена дата рішення « 06 жовтня 2018 року» замість вірного « 05 жовтня 2018 року».
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення описки у вступній частині рішення суду рішення суду по справі №815/3181/18 вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.
Керуючись ст.ст. 253, 256, 293-295 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині рішення суду по справі №815/3181/18, зазначивши вірну дату рішення « 05 жовтня 2018 року» замість помилково зазначеної « 06 жовтня 2018 року».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Е.А. Іванов
Судебное решение № 77908465, Одеський окружний адміністративний суд было принято 16.11.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 815/3181/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: