Решение № 7790695, 28.01.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-90/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.,

при секретарі – Дементьєвій І.С.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” в особі Широківських районних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.08.2003р. по 01.06.2009р. в сумі 898 грн. 17 коп., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є побутовим споживачем електроенергії за вказаною адресою на підставі договору №5027086 від 05.07.2000р.. Позивач здійснює постачання електроенергії до квартири відповідачки, у необхідних споживачу розмірах, які було обумовлено договором. В порушення умов договору ОСОБА_2 не здійснює оплату за спожиту електроенергію, у зв»язку з чим виникла заборгованість, яка за період з 01.08.2003р. по 01.06.2009р. складає 898 гривень 17 коп.. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму заборгованості, а також сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати, пов”язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, направила до суду заяву про слухання справи без її участі. В заяві просить суд застосувати строк позовної давності за період з 01.08.2003р. по 01.05.2006р.. Також зазначила, що позов визнає частково в розмірі 448 грн.

24 коп..

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

ОСОБА_2 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Мироненко, 11 на підставі договору про користування електричною енергією №5027086 від 05.07.2000р. (а.с.12-13).

Згідно п.4.2. вказаного договору, споживач зобов»язаний своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію, яка відповідно до п.5.2 договору здійснюється за діючими на момент оплати тарифами в 10-денний строк після розрахункового місяця.

Заборгованість ОСОБА_2 по оплаті за спожиту електроенергію за період з 01.08.2003р. по 01.06.2009р. становить 898 гривень 17 коп. (а.с.5). Оплата за вказаний період відповідачкою не здійснювалась (а.с.6-7).

ОСОБА_2 надала заяву про застосування строку позовної давності за період з 01.08.2003р. по 01.05.2006р..

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають зі встановленого ст.ст.526, 527 ЦК України обов’язку щодо належного виконання зобов»язань по сплаті наданих послуг.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем зазначеного обов’язку було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги.

Приписами ч.4 ст.267 ЦК України, передбачено, що сплив позовної, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи те, що відповідач подала заяву про застосування строку позовної давності за період з 01.08.2003 року по 01.05.2006р., суд вважає необхідним застосувати за цей період строк позовної давності.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних нарахувань, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, за період визнаний відповідачкою – з 01.05.2006 року по 01.05.2009р., що складає 448 грн. 24 коп.

Також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень.

На підставі ст.ст.257, 267, 526, 527 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” в особі Широківських районних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Широківських районних електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 24 коп. на р/р 26030301112 в філії Інгулецького відділення №7857 ВАТ «Ощадбанк» м.Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566.

В стягненні іншої суми заборгованості в розмірі 449 гривень 93 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Широківських районних електричних мереж судовий збір в розмірі 51 гривні та інформаційно-технічні витрати, пов”язані з розглядом справи в суді в розмірі 250 гривень.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення-10 днів з дня його проголошення.

Строк подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд - 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скарга подана, або після розгляду скарги апеляційним судом, якщо рішення не скасовано .

Суддя