Постановление суда № 77904066, 08.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/965/18

ун. № 759/3840/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.

за участі секретаря судового засідання - Дудник В.В..

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Святошинського районного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не надано документів, що підтверджує сплату судового збору, а саме: 1% від ціни позову.

08.11.2018 року, через канцелярію суду позивачем направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви та зазначено, що Позивач заявляла клопотання про відстрочення сплати судового зюору до винесення рішення по справі.

Суд дослідивше вказане клопотання прийшов до висновку, що в задоволенні вказано клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами, у зв"язку з чим суддя дійшов висновку, що підстав у відстрочення сплати судового збору відсутні, а тому в задоволені вимоги про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

Так, згідно ЗУ "Про судовий збір" , що діяла на час подання позовної заяви - 06 березня 2017 року, ставка судового збору для юридичних осіб за подання позовної заяви майнового характкру становила 1, 5 % ціни позову, але не манше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що позивачу небхідно сплатити 9578 ( дев"ять тисяч п"ятсот сімдесят вісім) грн. 00 коп. протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та наведені норми закону, суд вважає необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України, Закон України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору 9578 ( дев"ять тисяч п"ятсот сімдесят вісім) грн. 00 коп, за реквізитами:( УК у Святош.р-ні/Святош.р-н Код отримувача: (код за ЄДРПОУ),37962074 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31218206026009 Код класифікації доходів бюджету 22030101) який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії Ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що в разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Величко