Постановление суда № 77903670, 08.11.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4242/17

Провадження №2/751/137/18

УХВАЛА

08 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернігівської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

13 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Чернігівської міської ради, в якому просить:

- визнати незаконним рішення Чернігівської міської ради народних депутатів від 13.08.2008р. про передачу в приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,0640га в межах згідно з планом, розташованої в м. Чернігові по вул. Курська, 63;

- визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ 372388, виданий Чернігівською міською радою 13.08.2008р. на ім’я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №011059700079 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер №7410100000:010:5447;

- усунути перешкоди в користуванні його земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Черкаська, 68, зобов’язавши відповідача ОСОБА_2 перенести паркан на межу, що розділяє їхні земельні ділянки по лінії від «А» до «В» згідно Генерального плану його земельної ділянки.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2017 року було зупинено провадження по даній цивільній справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

До суду судового експерта надійшло клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об’єкту дослідження (земельної ділянки по вул. Курська,63 в м. Чернігові).

Також позивачем до суду надано клопотання, в якому просить суд замінити 1,2 питання ухвали від 27 жовтня 2017 року про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №751/4242/17, провадження №2/751/1184/17 на питання:

1. Де повинна проходити межа між земельними ділянками по вул. Курська, 63 та по вул. Черкаській, 68 в м. Чернігові відповідно до плану земельної ділянки, відведеної під індивідуальне будівництво, виконаного на підставі рішення міськвиконкому №471 від 24.09.1980р.?

Своє клопотання позивач мотивує тим, що обстеження об’єктів експертизи було призначене на 15.06.2018 року в першій половині дня. Під час проведення інструментального обстеження судовим експертом та залученим спеціалістом-землевпорядником відповідачка ОСОБА_3 не дала доступу до своєї земельної ділянки (вул. Курська, 63, м. Чернігів) для здійснення відповідних замірів. Крім того, йому відомо, що в подальшому вона також не планує допускати експертів до своєї земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не з’явились, від позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання експерта без його участі. Додатково зазначив, що проти задоволення клопотання експерта не заперечує, його клопотання просить задовольнити.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта та позивача задовольнити.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, 109, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання судового експерта задовольнити.

На дату обстеження забезпечити безперешкодний доступ до об’єктів дослідження (земельної ділянки по вул. Курська,63 в м. Чернігові).

Роз’яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити 1, 2 питання ухвали від 27 жовтня 2017 року про призначення судової земельно-технічної експертизи на питання:

1. Де повинна проходити межа між земельними ділянками по вул. Курська, 63 та по вул. Черкаській, 68 в м. Чернігові відповідно до плану земельної ділянки, відведеної під індивідуальне будівництво, виконаного на підставі рішення міськвиконкому №471 від 24.09.1980р.?

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи №751/4242/17 в одному томі.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя Ю.К. Овсієнко