Решение № 77902940, 15.11.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1645/18

Провадження № 2/732/793/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області (до якої входить Пекурівська територіальна громада), третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_4, діючи на підставі довіреності від 14.02.2018 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом в якому просить визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_5, який на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 26 вересня 2011 року помер ОСОБА_5, який до смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 28 вересня 2011 року виконавчим комітетом Пекурівської сільської ради Городнянського району в Чернігівській області було складено відповідний запис за № 09 та видано свідоцтво про смерть серії ІЕЛ № 171251. Після смерті батька позивача, ОСОБА_1 в строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини не звернувся до нотаріуса так, як знаходився на лікуванні в ОСОБА_2 районній лікарні.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі. /а.с.27/.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 12.11.2018 р., згідно якої просить справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. /а.с.33/.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 29), в судове засідання не з`явилася. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.09.2011 року у віці 69 років помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №171251, виданого виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 09 від 28.09.2011 року /а.с.7/.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-АГ № 446060, встановлено, що ОСОБА_1 народився 02 серпня 1971 року , про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 33 від 02.09.1971 року. Батьком значиться ОСОБА_5. (а.с.6).

Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлого ОСОБА_5 є позивач.

Згідно з довідками виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області № 102 та № 101 від 23 лютого 2018 року, ОСОБА_5, який помер 26 вересня 2011 року, на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших осіб в цьому будинку не значиться (а.с.8).

У відповідності до інформаційної довідки із спадкового реєстру № 2090/01-16 від 15.01.2018 року спадкова справа до майна померлого 26.09.2011 року ОСОБА_5, не відкривалась. /а.с.36-37/.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 районної лікарні (поліклінічне відділення) виданої ОСОБА_1, позивач знаходився під наглядом лікувального закладу з 18.03.2011 року по 30.03.2011 року (а.с.11). Перенесене захворювання загострилось після смерті 26.09.2018 року його батька та ускладнило звернення позивача до нотаріальної контори.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, яка відкрилась після смерті 26 вересня 2011 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська