Постановление суда № 77898932, 14.11.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

14 листопада 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/1051/18

провадження № 2-н/578/87/18

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., вирішуючи питання про видачу судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» в особі представника заявника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

Суть питання

25.10.2018 до суду через загальну канцелярію надійшла зазначена вище заява.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Заява не може бути прийнята загальним судом до розгляду та вирішено питання про видачу судового наказу з огляду на наступне.

Статтею 163 Цивільного процесуального кодексу України /далі також –ЦПК/, визначено вимоги до змісту заяви.

Так, згідно п.2 частини другої статті 163 ЦПК, у заяві повинно бути зазначено місце проживання боржника - фізичної особи.

За даними Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області боржник - фізична особаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як у заяві зазначено с. Земляне, вул. Земляне, буд. 34 Краснопільського району Сумської.

Згідно з частиною дев’ятою статті 10 ЦПК/ у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки ЦПК не визначено порядок дій у випадку, якщо суд встановить, що заяву про видачу су4дового наказу подано без додержання вимог, викладених у статтях 163 цього Кодексу, тому в такому випадку слід застосувати аналогію закону на підставі частини дев’ятої статті 10 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення заяви без руху.

Отже, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» в особі представника заявника ОСОБА_1, необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення заяви у відповідність до вимог статті 163 ЦПК.

За правилами статті 353 ЦПК, Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

З цих підстав суддя ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» в особі представника заявника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 03 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3