Решение № 77898, 18.07.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2006 р. Справа № 29/247-06

вх. № 6678/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Дядейко О.О. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "МКС" м. Х-в

до ТОВ "Торгівельна мережа Електроленд", м. Х-в

про стягнення 62887,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати договір №4/06-2004 від 04.06.04 та стягнути з відповідача 60788,80 грн. боргу, 1648,92 грн. інфляційних, 449,67 грн. річних та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 04.06.04 між сторонами було укладено договір №4/06-2004. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачеві товар на суму 60788,80 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується довіреністю матеріали справи, але оплату його вартості не здійснив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем, на момент звернення позивача з позовною заявою до суду, складала 60788,80 грн.

Позивач надав суду докази погашення заборгованості в сумі 60788,80 грн. (платіжне доручення №1866 від 03.07.06).

За таких обставин, провадження по справі в частині стягнення 60788,80 грн. боргу, підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 1648,92 грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу, а також 628,87 грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, позовні вимоги щодо розірвання договору суд визнав обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір №4/06-2004 від 04.06.04, укладений між ТОВ "ТМ "Електроленд" (м. Харків, вул. 17-го Патрз"їзду, 38-а, ЗКПОУ 32674980) та ТОВ "МКС" (м. Харків, вул. пушкінська, 32, ЗКПОУ 21197076).

Стягнути з ТОВ "ТМ "Електроленд" (м. Харків, вул. 17-го Патрз"їзду, 38-а, ЗКПОУ 32674980, п/р 26006835412760 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на ТОВ "МКС" (м. Харків, вул. пушкінська, 32, ЗКПОУ 21197076, п/р 26003301000165 в ХОФ АКБ "Мрія", МФО 350631) - 1648,92 грн. збитків від інфляції, 449,67 грн. річних, 713,87 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В частині стягнення 60788,80 грн. боргу провадження по справі припинити.

Рішення підписано 20.06.06

Суддя Тихий П.В.