Постановление суда № 77897770, 15.11.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 639/1798/18,

2/639/1170/18

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Єрмоленко В. Б. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки, допущеної в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 3 особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2018 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнано виконавчий напис, вчинений 24 жовтня 2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким запропоновано стягнути заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», що виникла за період з 03.09.2005 по 26.09.2017, в сумі 74469 грн 78 коп., з урахуванням заборгованості за тілом кредиту - 4814 грн 34 коп., заборгованості за відсотками - 65633 грн 07 коп., заборгованості по штрафам (фіксована частина) - 500 грн, заборгованості по штрафам (відсоток від суми заборгованості) - 3522 грн 37 коп., а також витрати, пов'язані з вчиненням нотаріального напису - 1800 грн, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 714 грн 80 коп.

При ухваленні вказаного рішення від 30.10.2018 у його резолютивній частині допущено описку, а саме не вказано, що виконавчий напис нотаріуса необхідно визнати «таким, що не підлягає виконанню».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення описки до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2018, зазначивши у його резолютивній частині, що виконавчий напис нотаріуса необхідно визнати «таким, що не підлягає виконанню».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2018.

Зазначити в резолютивній частині рішення: «Визнати виконавчий напис, вчинений 24 жовтня 2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким запропоновано стягнути заборгованість з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що виникла за період з 03.09.2005 по 26.09.2017, в сумі 74469 грн 78 коп., з урахуванням заборгованості за тілом кредиту - 4814 грн 34 коп., заборгованості за відсотками - 65633 грн 07 коп., заборгованості по штрафам (фіксована частина) - 500 грн, заборгованості по штрафам (відсоток від суми заборгованості) - 3522 грн 37 коп., а також витрати, пов'язані з вчиненням нотаріального напису - 1800 грн, таким, що не підлягає виконанню».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко