
Справа № 618/1243/18
Провадження № 3/618/387/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського ВП Куп’янськ ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 07 листопада 2018 року близько 10-00 год знаходячись в с. Гракове Дворічанського району Харківської області по вул. Садова, буд. 4, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному стану здоров’я потерпілої, чим порушив норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 07 листопада 2018 року близько 10-00 год знаходячись в с. Гракове Дворічанського району Харківської області по вул. Садова, буд. 4, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 Щиро каявся у вчиненому.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, – вчинення насильства в сім’ї.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 059720 від 07 листопада 2018 року;
- рапортом старшого інспектора Двоірчанського ВП Купянського ВП ГУ НП в Харківській обалсті;
- заявою та письмовими поясненнями потерпілої.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом’якшує його відповідальність, передбаченою ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено. Згідно довідки-характеристики Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 268/02-20 від 12.11.2018, ОСОБА_1 негативно характеризуєтся за місцем свого проживання.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції частини відповідної статті КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП України, суддя –
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн 40 коп., який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десять) днів з дня її винесення.
Суддя Ю. М. Гніздилов
Судебное решение № 77897298, Дворічанський районний суд Харківської області было принято 16.11.2018. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 618/1243/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: