Постановление суда № 77897141, 12.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20710/17

Провадження №2/522/3916/18

УХВАЛА

12 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження у справі відкрито 11 грудня 2017 року.

26 та 27 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 202/6076/17 про визнання недійсним договору іпотеки. Зазначає, що 23 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі № 202/6076/17, яким було визнано недійсним договір іпотеки від 27 квітня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та застосовані наслідки недійсності правочину. 01 лютого 2018 року заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку. В зв’язку з тим, що на даний час дійсністі Договору іпотеки розглядається Індустріальним районним судом міста Одеси, то на даний час неможливо розглянути дану справу про звернення стягнення на предмет іпотеки до закінчення розгляду справи щодо визнання недійсним Договором іпотеки.

Учасники справи в судове засідання 12 листопада 2018 року не з’явились. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю. Заперечує проти зупинення провадження по справі, оскільки ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 13.09.2018 року позов залишений без розгляду (справа № 202/6076/17).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 13.09.2018 року позов залишений без розгляду (справа № 202/6076/17).

За таких обставин, суд робить висновок, про необґрунтованість заяви ОСОБА_1, а тому відмовляє у зупиненні провадження по даній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська

"12" листопада 2018 р.