Постановление суда № 77896639, 18.02.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11078/13-ц

Провадження № 2/521/88/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

"18" лютого 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді – Мазун І.А.

за участю секретаря – Бурдейного В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..

Представник третьої особи в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» завірені копії квитанцій, які підтверджують сплату кредиту № 010/25-28/07-278 від 24.05.2007р. та № 010/15-28/07-278 від 24.05.2007р.; витребувати копії документів, які являлися підставою для укладення договорів поруки № 010/25-28/07-278/1 від 24.05.2007р. між банком та ОСОБА_6 та договору поруки № 010/25-28/07-278/1/1 від 24.05.2007р. укладеного між банком та ОСОБА_5 Також просила витребувати з державного реєстру прав власності на нерухоме майно копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" заперечував проти задоволення клопотання в частині витребування доказів в реєстру прав власності, в іншій частині вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Представник ОСОБА_4 підтримав думку представника позивача.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про часткове задоволення вищевказаної заяви.

Згідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Суд задовольняє клопотання про витребування з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» завірені копії квитанцій, які підтверджують сплату кредиту № 010/25-28/07-278 від 24.05.2007р. та № 010/15-28/07-278 від 24.05.2007р.; витребувати копії документів, які являлися підставою для укладення договорів поруки № 010/25-28/07-278/1 від 24.05.2007р. між банком та ОСОБА_6 та договору поруки № 010/25-28/07-278/1/1 від 24.05.2007р. укладеного між банком та ОСОБА_5 В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки докази, які просить витребувати представник третьої особи не стосуються предмету розгляду справи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» завірені копії квитанцій, які підтверджують сплату кредиту № 010/25-28/07-278 від 24.05.2007р. та № 010/15-28/07-278 від 24.05.2007р.; витребувати копії документів, які являлися підставою для укладення договору поруки № 010/25-28/07-278/1 від 24.05.2007р. укладеного між банком та ОСОБА_6 та договору поруки № 010/25-28/07-278/1/1 від 24.05.2007р. укладеного між банком та ОСОБА_5

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун