Постановление суда № 77895155, 16.11.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.11.2018

Справа № 497/829/18

Провадження № 2/497/493/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовних вимог без розгляду

16.11.2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи КП "Горводоканал" про усунення перешкод в користуванні майном, системного водопостачання та каналізації нежитлової будівлі,

встановив:

Позивач звернулася з вищеназваним позовом до суду та просить постановити рішення, яким зобов'язати відповідачів не чинити їй перешкоду в користуванні нежитловою будівлею, розташованою за адресою: вул. Болгарських Ополченців, №36-Г, м. Болград, Одеська область, належною їй, позивачу ОСОБА_1, шляхом здійснення дій по усуненню блокування подачі води до її будівлі по існуючій системі інженерних комунікацій центрального водопостачання і водовідведення та відкриття вентеля на трубопроводі цієї системи для пуску води в систему водопостачання, належної їй нежитлової будівлі.

Ухвалою судді від 22.05.2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

16 листопада 2018 року позивач подала до суду заяву про залишення її позовної заяви від 16.05.2018 року до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи КП "Горводоканал" про усунення перешкод в користуванні майном, системного водопостачання та каналізації нежитлової будівлі - без розгляду в зв'язку з тим, що відповідачами повністю усунуто перешкоди в користуванні її майном, системного водопостачання та каналізації нежитлової будівлі.

Дану заяву позивач підтримала в судовому засіданні.

Представник позивача підтримав подану його довірителем заяву.

Відповідач ОСОБА_3 підтвердив, що відповідачами повністю усунуто позивачу перешкоди у користуванні її майном, системного водопостачання та каналізації нежитлової будівлі, та просив заяву позивача - задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи КП "Горводоканал" про усунення перешкод в користуванні майном, системного водопостачання та каналізації нежитлової будівлі – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Кодінцева С.В.