Постановление суда № 77894901, 16.11.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4328/18

Провадження № 2/539/1469/2018

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Грузман Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Джадан І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживача, визнання дій з відключення від мережі електропостачання неправомірними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживача, визнання дій з відключення від мережі електропостачання неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано для розгляду судді Грузман Т.В.

16.11.2018 року до суду з заявою про самовідвід звернулась суддя Грузман Т.В., мотивуючи це тим, що позивач по справі ОСОБА_1 є її колишнім однокласником, з яким вони разом навчалися в Засульській загальноосвітній школі, що може викликати сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи викладене, те, що позивач по справі ОСОБА_1 є колишнім однокласником судді Грузман Т.В., яка є суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, вказані обставини можуть викликати сумнів в неупередженості або об’єктивності судді, а тому заява судді Грузман Т.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Грузман Тетяни Володимирівни про самовідвід – задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживача, визнання дій з відключення від мережі електропостачання неправомірними та стягнення моральної шкоди, передати іншому судді в порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Грузман