Постановление суда № 77890398, 16.11.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/259/17 Провадження № 2-аво/358/5/18

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

16 листопада 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні від 02 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним рішення та про зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебувала адміністративна справа № 358/259/17, провадження № 2-а/358/28/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним рішення та про зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги, за наслідками розгляду якої 02 листопада 2018 року винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог позивача.

Дослідивши текст постанови від 02.11.2018 на предмет описок, суддею встановлено наступне.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так, згідно ч. 3 ст. 241 КАС України, судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із тексту судового рішення від 02.11.2018 року, судом помилково зазначено назву процесуального документу як «ПОСТАНОВА», у зв'язку з тим, що використано шаблон із зазначенням виду документу - постанова замість рішення.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті судового рішення, зазначивши вірно його назву, як «РІШЕННЯ» замість «ПОСТАНОВА».

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в тексті постанови Богуславського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року в адміністративній справі № 358/259/17, провадження № 2-а/358/28/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним рішення та про зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги та зазначити у вступній частині назву процесуального документа «РІШЕННЯ» замість «ПОСТАНОВА».

П'ятий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко