Постановление суда № 77890176, 16.11.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6645/18

пр. №2/336/3338/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру у розмірі 110 243,90 грн., а також судових витрат у розмірі 1762 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо наданняї інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

З відповіді департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вбачається, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за вказаною позивачем адресою, відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред‘являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а згідно ч. 9 ст. 27 цього Кодексу позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред‘являються за місцем знаходження його майна або за останнім відомим місцем його проживання або перебування.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім‘я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов‘язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв‘язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в позовній заяві та доданих до неї документів, зокрема, копії паспорта, відсутні данні про місце знаходження майна чи останнього відомого місця проживання або перебування відповідача, тому суддя приходить до висновку, що позивачем не наведені обставини, якими позивач обгрунтовує своє звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вимогою до відповідача та не зазначені докази, що підтверджують ці обставини.

Вказані недоліки слід усунути шляхом уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п‘яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановлюється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст. 1175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п‘яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова