
Справа №339/530/13-ц
38
2-во/339/11/18
У Х В А Л А
16.11.2018 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.
з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині повного рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради “Про визнання права власності на спадкове майно” та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 “Про визнання права власності на спадкове будинковолодіння”,-
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що після отримання рішення виявили технічну помилку, а саме в резолютивній частині повного рішення не зазначено в якій частці за сторонам визнано право власності на спадкове майно яке розташоване по вул. Грабовського,1 в с. Тисів, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області. Що стало перешкодою у реєстрації за ним реєстраційною службою Болехівської міської ради належної йому ? частки цього домоволодіння. Просить виправити допущену технічну помилку.
До відкриття провадження у справі до суду листопада 2018 року надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про відкликання заяви (а.с.50)
Сторони у судове засідання не викликалися.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради “Про визнання права власності на спадкове майно” та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 “Про визнання права власності на спадкове будинковолодіння” підлягає задоволенню, а заява про виправлення описки, та додані до неї документи підлягають поверненню оскільки подана до відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.13, п.3) ч.4 ст.185, ст.258-260 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про виправлення опискипо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради “Про визнання права власності на спадкове майно” та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 “Про визнання права власності на спадкове будинковолодіння” - задоволити.
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та додані до неї документи після набрання ухвалою законної сили повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Поляниця М.М.
Судебное решение № 77888410, Болехівський міський суд Івано-Франківської області было принято 16.11.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 339/530/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: