Постановление суда № 77881821, 13.11.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

13.11.2018м. ХарківСправа № 922/2333/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича, м. Люботин Харківської області до Державного підприємства Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів в сумі 21265,62 грн. Державного підприємства Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків Фізичної особи - підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича, м. Люботин Харківської області стягнення коштів в сумі 45559,08 грн.за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - не з'явився;

відповідача за первісним позовом - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кирпичов Віталій Георгійович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором підряду №7л/16-209 від 18.08.2016 року у розмірі 17494,16 грн., пені у розмірі 3061,48 грн., 3% річних у розмірі 251,63 грн. та інфляційних у розмірі 458,35 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем п.3.3. договору підряду № 7л/16-209 від 18.08.2016 року, укладеного між сторонами, в частині взяття на себе зобов'язань щодо остаточного розрахунку за договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2333/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10.09.2018 року через канцелярію суду від Державного підприємства Харківський машинобудівний завод "ФЕД" надійшла зустрічна позовна заява (вх. №26180 від 10.09.2018 року), в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича суму пені за несвоєчасне виконання господарських зобов'язань у розмірі 45559,08 грн., а також 1762,0 грн. судового збору, сплачену за подання позовної заяви, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду №7л/16-209 від 18.08.2016 року в частині строків виконання робіт. Крім того, позивача за зустрічним позовом просить постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2018 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Державного підприємства Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (вх. № 26180 від 10.09.2018 року) про стягнення з фізичної особи-підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича суму пені за несвоєчасне виконання господарських зобов'язань у розмірі 45559,08 грн. за договором підряду № 7л/16-209 від 18.08.2016 року, здійснено перехід до розгляду справи №922/2333/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2018 року на 10:15 год.

10.09.2018 року відповідач за первісним позовом надав відзив (вх.№ 26156), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

28.09.2018 року позивач за первісним позовом надав заяву про застосування позовної давності (вх.№ 28337), яку досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

28.09.2018 року позивач за первісним позовом надав відповідь на відзив (вх.№28338), яку досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження до 11.12.2018 року, підготовче засідання у справі № 922/2333/18 відкладено на 13.11.2018 року на 11:00 год.

Представники сторін в судове засідання 13.11.2018 року не з'явились, через канцелярію суду надали заяви про затвердження мирової угоди (вх.№№ 31697 та 31698 від 08.11.2018 року), в яких повідомили, що між сторонами була укладена мирова угода від 01.11.2018 року, яка скріплена підписами повноважних представників сторін по справі, та просять суд затвердити подану мирову угоду та закрити провадження у справі №922/2333/18.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену 01.11.2018 року між фізичною особою - підприємцем Кирпичовим Віталієм Георгійовичем та Державним підприємством Харківський машинобудівний завод "ФЕД" по справі № 922/2333/18, суд дійшов до висновку про її затвердження та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

В силу ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В ст. 193 ГПК України зазначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, суд дійшов до висновку про можливість її затвердження.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі №922/2333/18 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 01.11.2018 року між фізичною особою - підприємцем Кирпичовим Віталієм Георгійовичем та Державним підприємством Харківський машинобудівний завод "ФЕД" по справі № 922/2333/18 у наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

м. Харків 01.11.2018 року

У провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.) знаходиться справа № 922/2333/18 за первісним позовом фізичної особи- підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича (надалі за текстом - ФО-П Кирпичов В.Г.) до державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (надалі за текстом - ДП "ХМЗ "ФЕД") про стягнення коштів та за зустрічним позовом ДП "ХМЗ "ФЕД" до ФО-П Кирпичов В.Г. про стягнення коштів.

ФО-П Кирпичов В.Г. та ДП "ХМЗ "ФЕД", в особі директора Леонова Дмитра Андрійовича, який діє на підставі статуту, дійшли згоди про можливість укладення даної мирової угоди, з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, про наступне.

1. ФО-П Кирпичов В.Г. відмовляється від позовних вимог за первісним позовом в частині сплати пені у розмірі 3061,48 грн. (три тисячі шістдесят одна грн. 48 коп.), 3% річних у розмірі 251,63 грн. (двісті п'ятдесят одна грн. 63 коп.), інфляційних витрат у розмірі 458,35 грн. (чотириста п'ятдесят вісім грн. 35 коп.), судового збору у розмірі 1762,00 грн. (тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

ДП "ХМЗ "ФЕД" відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом про сплату пені у розмірі 45559,08 грн. (сорок п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 08 коп.), судового збору у розмірі 1762,00 грн. (тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

2. ДП "ХМЗ "ФЕД" визнає позовні вимоги за первісним позовом в частині основного боргу за договором від 18.08.2016 року № 7л/16-209 у розмірі 17494,16 грн. (сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто чотири грн. 16 коп.), витрат на правничу допомогу у розмірі 5100,00 грн. (п'ять тисяч сто грн. 00 коп.).

3. ДП "ХМЗ "ФЕД" має виплатити суму визнаних позовних вимог ФО-П Кирпичову В.Г. (п/р НОМЕР_2 у ХФ ПАТ КБ "Приватбанк". МФО НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_1) у такому порядку:

- 17494,16 грн. (сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто чотири грн. 16 коп.) не пізніше 15.11.2018 року.

- 5100,00 грн. (п'ять тисяч сто грн. 00 коп.) протягом 10 (десяти) робочих днів з дня складання повного тексту ухвали про затвердження мирової угоди.

4. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5. Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків.

6. У випадку, коли в процесі виконання даної мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

7. Мирову угоду складено у трьох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

8. Сторони заявляють, що укладенням мирової угоди не порушуються права третіх осіб, у тому числі Держави.

9. Наслідки закриття провадження у справі № 922/2333/18 у зв'язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі."

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 13.11.2018, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 14.11.2021.

Стягувачем за даною ухвалою є фізична особа - підприємець Кирпичов Віталій Георгійович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Боржником за даною ухвалою є Державне підприємство Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (61023, м. Харків, вул. Сумська, 132, код ЄДРПОУ 14310052).

Закрити провадження у справі №922/2333/18.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2018 року.

Суддя О.В. Смірнова