Постановление суда № 77881784, 13.11.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2577/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача - Саханя В.О., довіреність б/н від 08.10.2018 року;

відповідача - Чаговець А.А., довіреність б/н від 08.10.2018 року,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Журби Юрія Олександровича, м. Богодухів Харківської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Тома" м. Харків про стягнення коштів в сумі 372186,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Журба Юрій Олександрович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тома" (відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки обладнання №04/08 від 19.08.2018 року у сумі 372186,08 грн., з яких основний борг складає 264351,72,29 грн., індекс інфляції - 87236, 07 грн. та 3% річних на суму 20598,29 грн.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 5582,79 грн., позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2018 року на 11:30 год.

08.10.2018 року відповідач надав відзив (вх.№ 29140), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

09.10.2018 року відповідач надав заяву про застосування позовної давності до частини позовних вимог (вх.№ 29195), яку досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2018 року підготовче засідання у справі № 922/2577/18 відкладено на 13.11.2018 року на 12:00 год.

09.11.2018 року відповідач надав клопотання про долучення доказів (вх.№31944), яке було досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

12.11.2018 року позивач надав заяву про поновлення процесуального строку на подачу відповіді на відзив (вх.№32103).

12.11.2018 року позивач надав заяву про поновлення процесуального строку на подачу доказів (вх.№32120).

У підготовче засідання 13.11.2018 року прибули представники обох сторін, представник позивача підтримав свої заяви (вх.№№32103, 32120), просив поновити процесуальний строк та приєднати до матеріалів справи відповідь на відзив та надані докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що позивач не отримував ухвалу про порушення провадження у даній справі, суд визнає причини пропуску процесуальних строків позивачем поважними, поновлює ці строки та приєднує до матеріалів справи відповідь позивача на відзив та надані останнім докази.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вчинив відповідні дії, з'ясував та вирішив питання, передбачені ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, суд з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, і чи надали всі докази, на які вони посилаються, встановив порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з'ясував розмір заявлених судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про поновлення процесуального строку на подачу відповіді на відзив (вх.№32103) задовольнити та приєднати до матеріалів справи відповідь позивача на відзив.

2. Заяву позивача про поновлення процесуального строку на подачу доказів (вх.№32120) задовольнити та приєднати до матеріалів справи надані позивачем докази.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на 26.11.18 на 11:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 223.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.11.2018 року.

Суддя О.В. Смірнова